Cet article est simple, clair, concis. Mais il omet tous les arguments contre la véracité du linceul. Je n’indiquerai que le principal. Pour former une telle image, il aurait fallu que le linceul soit à plat au moment où elle s’est formée. Or le linceul était sensé enrober le corps du crucifié. L’image aurait donc du être déformée, une chose à laquelle les mystificateurs de génie qui ont fabriqué le linceul n’avaient pas pensé …
Dommage pour la « preuve », mais après tout, la foi ne se nourrit pas de preuve (sinon ce n’est plus de la foi) et cela n’enlève rien à la valeur du suaire en tant qu’icône. Mais cela ne va pas plus loin.